Eines der bekanntesten Tools zum Mitlesen von Netzwerktraffic ist Wireshark. Damit kann man unter Windows/Linux/Mac OS den kompletten Datenverkehr in dem Netzwerk sehen, an dem der Computer angeschlossen ist. Das Ergebnis kann auch abgespeichert und zur späteren Analyse aufgehoben werden.

Mitscheiden ohne Wireshark durch die Fritzbox

Wer eine Fritzbox besitzt kann auch ohne Wireshark oder andere Tools den Netzwerkverkehr belauschen. Dazu muss im lokalen Netz einfach nur die Adresse http://fritz.box/html/capture.html aufgerufen werden.

Man kann im Interface der Fritzbox auswählen, welche Schnittstelle abgehört werden soll und schon beginnt die Aufzeichnung. Anschließend kann man die Datei speichern und bei Bedarf zum Beispiel in Wireshark anschauen.
Das ist bei Netzwerkproblemen meist sehr hilfreich, da man wirklich sieht was zum Beispiel bei langsamen Netzwerkverbindungen oder Videorucklern passiert.

Eine kleine Einführung in die Benutzung von Wireshark gibt es auch als Videoanleitung. Für alle Interessierten empfehle ich das Tutorial von nwlab.net zum Thema Wireshark.

via: linuxundich.de

Der Kampf um die Vorratsdatenspeicherung geht in die nächste Runde. Es gibt eine neue Petition die sich gegen die Vorratsdatenspeicherung ausspricht und aktuell von mehr als 10.000 Leuten unterzeichnet wurde. Benötigt werden allerdings 50.000. Wer noch nicht unterschrieben hat kann hier online mitzeichnen.

via: netzpolitik

Gefunden bei Markus: netzpolitik.org. Vielen Dank an padeluun für´s filmen.

via: netzpolitik.org

Jetzt gehöre ich auch dazu. Zum erlesen Kreis der Ausgestossenen und Gesperrten. Jahrelang habe ich mich von der Wikipedia fern gehalten und den Finger vom “Bearbeiten” Button gelassen. Zwar hatte ich mir 2007 mal einen Account angelegt. Der wurde aber eigentlich nie benutzt. Lediglich in 2 Wikipedia Artikel habe ich damals einen Weblink eingefügt. Einmal auf die Liste der DNS Server und einen auf die APL Bilder. Über die Jahre hat sich niemand daran gestört. Bis neulich, als ich durch Zufall feststellte, dass jemand den Weblink aus dem DNS Server Artikel entfernt hat.

Kann ja mal passieren, dachte ich mir. Nachdem ich den Link in den DNS Server Artikel wieder reingebastelt habe, hat es aber keine 5 Minuten gedauert bis der Nächste kam und ihn wieder entfernt hat. Als Begründung kam das Standardargument: “Webseite entspricht nicht den Regeln”. Die Frage welche Regel hier genau Anwendung findet wurde allerdings nicht beantwortet. Mein Hinweis, dass der Link seit 2007 da stand und sich bis jetzt niemand daran gestört hat, war offenbar zuviel. Dafür gab es dann gleich den Platzverweis.

02:29, 5. Feb. 2011 Cú Faoil (Diskussion | Beiträge) sperrte „Gantor (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Jahrelang nur Linkspam)

Lebenslang für einen Link. Das ist doch mal was. Ich überlege noch ob ich mir das einrahmen sollte.

Wer mehr über ACTA wissen will, findet eine Menge Artikel bei Golem oder unter stopp-acta.info.

via Netzpolitik.

Gefunden bei stohl.de.

Nachdem selbst Google eigene DNS Server betreibt, ist jetzt auch Norton auf den Zug aufgesprungen. Aktuell gibt es eine Norton DNS Public Beta. Wer möchte kann die DNS Server 198.153.192.1 und 198.153.194.1 benutzen. Im Gegensatz zu offenen DNS Servern, die jede Anfrage beantworten, blockt Norton nach eigenen Angaben allerdings bestimmte Seiten, um den Nutzer zu schützen.

Zuviel Schutz ist auch nicht gut

Das sowas nicht immer funktioniert sieht man im Norton Forum. Offenbar läuft Toms Hardware mit Norten DNS nicht richtig.

Wer von Norton geblockt wird, muss sich erstmal registrieren und dann darlegen, warum das falsch ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses System auf viel Gegenliebe stoßen wird. DNS sollte immer transparent sein und keine Anfragen filtern. Das führt nur zu unerwünschten Nebeneffekten und Problemen.

E-Mail ausführlich erklärt

Wer wie ich jeden Tag fast 2 Stunden in der Bahn sitzt und nicht ständig Bücher lesen will, dem möchte ich an dieser Stelle den Radio Express Podcast von Tim Pritlove zum Thema E-Mail ans Herz legen. Als Gäste sind Daniel Mack und Dirk Jäckel dabei, die ausführlich über ihre Mailserverkonfiguarion und natürlich die Mail an sich sprechen. Nehmt euch die Zeit, (immer 2:50 Stunden) es lohnt sich.

Google hilft

Mir hat zumindest ein Tipp geholfen, den ich bei Twitter gefunden habe. Einfach den Google DNS Server 8.8.8.8 benutzen und schon gehen die Seiten wieder wie gewohnt auf.

Streetview Car in Bochum; Foto von 63mg_ (Flickr)

In den letzten Tagen erreichte die Diskussion um Google Streetview und die damit verbundene Datensammlung einen neuen Höhepunkt. Auslöser dafür war das Scannen der WLAN Netze durch die Google Autos. Die Datenschützer fühlen sich durch Google übergangen, weil sie angeblich nicht darüber informiert wurden.
Allen voran fordert Peter Schaar jetzt den Ausbau der WLAN Scanner aus den Google Fahrzeugen.

Google macht nichts Neues

Ein bisschen verwunderlich ist die Aufregung schon. Die Idee eine Karte der weltweit verfügbaren WLAN Netze zu erstellen ist schließlich nicht neu. Die Firma Skyhook zum Beispiel hat schon eine ziemlich große Datensammlung dazu. Auf der sind fast ganz Hamburg und auch andere große deutsche Städte zu finden. Wer mal einen Blick riskieren will, findet die Daten schön zusammen gefasst auf einer Google Maps Karte die Skyhook zur Verfügung stellt.

Wozu scannt man die WLAN Netze eigentlich?

Der Grund für die Datensammlung ist recht einfach. Anhand der WLAN Informationen kann man den ungefähren Standort bestimmen, ohne das man dafür einen GPS Empfänger braucht. Da WLAN nur eine vergleichbar geringe Reichweite hat, kann man aufgrund der umliegenen WLAN Netze und einer Karte auf der diese eingezeichnet sind, bestimmen in welcher Straße man sich gerade aufhält.

Google hat nach eigenen Angaben, den Datenschützern angeboten, die Google Autos unter die Lupe zu nehmen. Diese Angebot wurde (laut Google) nicht wahrgenommen. Hätte man es getan wären zum Beispiel die WLAN Antennen schon viel früher aufgefallen. Das Argument der Datenschützer, Google hätte die WLAN Netze Sammlung heimlich gemacht ist damit vom Tisch.
Damit es keine weiteren Skandale gibt hat Google jetzt genau veröffentlicht welche Daten durch die Autos erhoben werden. Außerdem weißt man auch gleich darauf hin, dass andere Firmen, wie das Fraunhofer Institut, Skyhook oder Tele Atlas genau die selben Datensammlungen betreiben. Ob das allerdings ein Grund ist warum es legal sein sollte, muss sicherlich noch geklärt werden. Das Argument, die anderen machen dass doch auch, ist schließlich ziemlich dürftig und nicht in jedem Fall angebracht.

Was zeichnen die Google Auto alles auf

1. WLAN Netze – Mac Adresse (für jedes Gerät eindeutig), SSID (der Netzwerkname) und Standort
2. Photos – Bilder von der Straße in der das Auto fährt
3. 3D Geometrie Daten – Wird mit Low-Power-Lasern aufgenommen

Welche Daten veröffentlich Google davon

Das die Bilder für Streetview gedacht sind und durch alle öffentlich einsehbar sind, war schon länger bekannt. Die 3D Geometrie Daten sollen die Karten verbessern. Die gesammelten WLAN Daten werden dagegen nur zum Teil veröffentlicht. Genau genommen wird Google über eine API (Programmierschnittstelle) die Geo Koordinaten liefern, sobald jemand einen entsprechende Anfrage mit den umliegenden WLAN Netzen an Google schickt. Im Prinzip läuft es so ab, dass mein Handy die WLAN Netze in meiner Umgebung sucht und die MAC Adressen an Google schickt. Diese Daten werden dann mit der riesigen Datensammlung verglichen. Findet Google die MAC Adressen in der Datenbank wird meine Position über die verschiedenen WLANs trianguliert, mein Handy bekommt die Koordinaten (Breiten- und Längengrad) zurück und zeigt meinen Standort auf der Google Karte. Die MAC Adressen selbst, die für alle Netzwerkgeräte eindeutig sind, will Google nicht dagegen veröffentlichen.

Gegenmaßnahmen

Wer nicht will, dass Google die Daten bekommt hat Pech gehabt. Das Abschalten der SSID, wie es oft empfohlen wird ist ein ziemlich sinnloses Vorgehen. Das WLAN ist deshalb trotzdem von außen erreichbar und Google kann die MAC Adresse auch so bekommen. Die einzige Möglichkeit ist das WLAN komplett zu deaktivieren, was für die meisten sicherlich nicht in Frage kommt.

Wer sich Gedanken um die Sicherheit seiner Daten bei Google gespeicherten Daten macht, sollte sich den Chaosradio Podcast 154 “Wer hat Angst vorm Googlemann” anhören.

Wie funktioniert das Internet

Elisa Jasinska vom AMS-IX (Amsterdam Internet Exchange) und Christian Kaufmann von
Akamai erzählen bei Tim Pritlove wie das Internet eigentlich funktioniert. Wie BGP in groben Zügen funktioniert, welche Rolle RIPE dabei spielt, warum Pakistan Youtube aus dem Netz geschossen hat und vieles mehr. Einfach nur spannend.