﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: T-Online will keinen Spam mehr durchleiten</title>
	<atom:link href="http://provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/</link>
	<description>Provider und ihre kleinen Störungen &#124; DSL,Telefon und Internet Blog &#124; DNS Server &#124; Speedtests</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 12:13:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Von: G[ *] in eigener Sache &#124; [ *] keksbox weblog</title>
		<link>http://provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/comment-page-1/#comment-18709</link>
		<dc:creator>G[ *] in eigener Sache &#124; [ *] keksbox weblog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 15:13:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/#comment-18709</guid>
		<description>[...] Gefunden auf provider-stoerung.de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Gefunden auf provider-stoerung.de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: T-online Kunde</title>
		<link>http://provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/comment-page-1/#comment-9265</link>
		<dc:creator>T-online Kunde</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 08:18:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/#comment-9265</guid>
		<description>Als T-Online Kunde erduldet man so allerhand ...

DXF Zeichnungen eines Bauprojektes, die wir für die Ausführung dringend benötigten, erreichten uns mit 20 stündiger Verspätung. Nachforschungen bei der Telekom ergaben :... dort  wurde der Spam-Filter trainiert.  Eine eigenständige Information der Betroffenen fand nicht statt.
Seit gestern erhalten wir nunmehr uber T-Online keine emails einer Katasterbehörde, obwohl diese dort definitiv abgeschickt wurden !!! Ebenfalls keine Information der Beteiligten. Die für Störungsannahmen zuständige Stelle will dieser Sache nicht nachgehen !!?? 

Am Beispiel dieser Firma sieht man eindrucksvoll, dass man Behörden nicht wirklich erfolgreich privatisieren kann. Einmal Behörde --- immer Behörde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als T-Online Kunde erduldet man so allerhand &#8230;</p>
<p>DXF Zeichnungen eines Bauprojektes, die wir für die Ausführung dringend benötigten, erreichten uns mit 20 stündiger Verspätung. Nachforschungen bei der Telekom ergaben :&#8230; dort  wurde der Spam-Filter trainiert.  Eine eigenständige Information der Betroffenen fand nicht statt.<br />
Seit gestern erhalten wir nunmehr uber T-Online keine emails einer Katasterbehörde, obwohl diese dort definitiv abgeschickt wurden !!! Ebenfalls keine Information der Beteiligten. Die für Störungsannahmen zuständige Stelle will dieser Sache nicht nachgehen !!?? </p>
<p>Am Beispiel dieser Firma sieht man eindrucksvoll, dass man Behörden nicht wirklich erfolgreich privatisieren kann. Einmal Behörde &#8212; immer Behörde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Auto-Wallpaper</title>
		<link>http://provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/comment-page-1/#comment-6016</link>
		<dc:creator>Auto-Wallpaper</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 09:45:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/#comment-6016</guid>
		<description>ich bin froh, wenn ich nicht zugespamt werde...
wozu hat man denn eine white-list.
vlt wäre es ja angebraucht dem Absender zu sagen, dass er im Spam gelandet ist. So könnte er, wenn es keine maschine war, die Nachricht erneut versenden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich bin froh, wenn ich nicht zugespamt werde&#8230;<br />
wozu hat man denn eine white-list.<br />
vlt wäre es ja angebraucht dem Absender zu sagen, dass er im Spam gelandet ist. So könnte er, wenn es keine maschine war, die Nachricht erneut versenden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Muss dein Provider deine Mails auch zustellen? &#124; provider-stoerung.de</title>
		<link>http://provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/comment-page-1/#comment-5945</link>
		<dc:creator>Muss dein Provider deine Mails auch zustellen? &#124; provider-stoerung.de</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 19:45:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/#comment-5945</guid>
		<description>[...] Frage, ob eine Provider alle Mails zustellen bzw. annehmen muss erhitzt immer wieder die Gemüter. Der Law Vodcast Blog hat dazu ein allgemein verständliches Video gedreht, das diese [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Frage, ob eine Provider alle Mails zustellen bzw. annehmen muss erhitzt immer wieder die Gemüter. Der Law Vodcast Blog hat dazu ein allgemein verständliches Video gedreht, das diese [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SMS-Pool</title>
		<link>http://provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/comment-page-1/#comment-5804</link>
		<dc:creator>SMS-Pool</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 17:58:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/#comment-5804</guid>
		<description>ZITAT: &quot;T-Online MUSS alle Mails an den Empfänger weiterleiten. Ob es SPAM oder nicht, ist dabei nicht von Belang. Alles andere wäre ein Eingriff in das Postgeheimnis. Hohe Geldstrafen oder Gefängnis stehen darauf.
Nur der Empfänger selbst darf SPAM löschen.&quot;

--&gt; Was macht dann Google? Bei meinem dortigen Mailkonto bekomme ich deutlich weniger Spammails als bei GMX vorher, obwohl ich die Adresse nur umgeleitet hab. Also muss doch Google vorher noch aussortieren. Nur wieso gibt es dann trotzdem einen Spam ordner? Alles sehr fragwürdig...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ZITAT: &#8220;T-Online MUSS alle Mails an den Empfänger weiterleiten. Ob es SPAM oder nicht, ist dabei nicht von Belang. Alles andere wäre ein Eingriff in das Postgeheimnis. Hohe Geldstrafen oder Gefängnis stehen darauf.<br />
Nur der Empfänger selbst darf SPAM löschen.&#8221;</p>
<p>&#8211;&gt; Was macht dann Google? Bei meinem dortigen Mailkonto bekomme ich deutlich weniger Spammails als bei GMX vorher, obwohl ich die Adresse nur umgeleitet hab. Also muss doch Google vorher noch aussortieren. Nur wieso gibt es dann trotzdem einen Spam ordner? Alles sehr fragwürdig&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Späm, Sperren und echt kölsche Jungs &#124; provider-stoerung.de</title>
		<link>http://provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/comment-page-1/#comment-5729</link>
		<dc:creator>Späm, Sperren und echt kölsche Jungs &#124; provider-stoerung.de</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 May 2008 22:41:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/#comment-5729</guid>
		<description>[...] Null. Es ist jedenfalls noch nicht lange her, da hat sich T-Online leicht unbeliebt gemacht mit der Idee Mails sehr früh abzulehnen und gar nicht mehr in den Spam Ordner der User zu [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Null. Es ist jedenfalls noch nicht lange her, da hat sich T-Online leicht unbeliebt gemacht mit der Idee Mails sehr früh abzulehnen und gar nicht mehr in den Spam Ordner der User zu [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: smspuls</title>
		<link>http://provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/comment-page-1/#comment-5313</link>
		<dc:creator>smspuls</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 16:05:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/#comment-5313</guid>
		<description>telekomm will abstriche in sachen spam machen?

sind doch eh nur wieder ausgaben die sich dann anschließend für die feine vorstandschaft wieder nicht rentiert... immer das gleiche</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>telekomm will abstriche in sachen spam machen?</p>
<p>sind doch eh nur wieder ausgaben die sich dann anschließend für die feine vorstandschaft wieder nicht rentiert&#8230; immer das gleiche</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christoph</title>
		<link>http://provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/comment-page-1/#comment-5150</link>
		<dc:creator>Christoph</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 18:24:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/#comment-5150</guid>
		<description>Was ist mit dem Datum? Der erste April ist heute. Der Post ist von gestern. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was ist mit dem Datum? Der erste April ist heute. Der Post ist von gestern. <img src='http://provider-stoerung.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chriss</title>
		<link>http://provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/comment-page-1/#comment-5147</link>
		<dc:creator>Chriss</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 13:35:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/#comment-5147</guid>
		<description>Ja ne, is klar! ;)

@Beobachter: Schau mal aufs Datum! :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja ne, is klar! <img src='http://provider-stoerung.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>@Beobachter: Schau mal aufs Datum! <img src='http://provider-stoerung.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: nion</title>
		<link>http://provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/comment-page-1/#comment-5146</link>
		<dc:creator>nion</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 12:13:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/#comment-5146</guid>
		<description>ich kämpfe gerade mit strato:
http://nion.modprobe.de/blog/archives/630-Strato-sucks.html

ähnliches problem :/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich kämpfe gerade mit strato:<br />
<a href="http://nion.modprobe.de/blog/archives/630-Strato-sucks.html" rel="nofollow">http://nion.modprobe.de/blog/archives/630-Strato-sucks.html</a></p>
<p>ähnliches problem :/</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tony</title>
		<link>http://provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/comment-page-1/#comment-5144</link>
		<dc:creator>Tony</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 09:18:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/#comment-5144</guid>
		<description>t-online möchte und t-online macht sind welten unterschied. siehe erstes kommentar von beobachter: telekom ist gar nicht im recht emails direkt zu deleten (oder gar zu unterschlagen).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>t-online möchte und t-online macht sind welten unterschied. siehe erstes kommentar von beobachter: telekom ist gar nicht im recht emails direkt zu deleten (oder gar zu unterschlagen).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christoph</title>
		<link>http://provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/comment-page-1/#comment-5139</link>
		<dc:creator>Christoph</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 20:56:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/#comment-5139</guid>
		<description>Auch darauf hat T-Online eine Antwort:

&quot;Im Übrigen benutzt jeder größere Mailprovider solche Mechanismen, d.h. wenn Sie wirklich ALLES haben wollten, was auf Port 25/tcp hereinkommt, dann hätten Sie eigentlich nur eine Wahl: Sie müssten einen Rootserver mieten und diesen nach eigenem Gusto einrichten. Wenn Sie es dann erreichten, dessen Domain im Internet einigermaßen bekannt zu machen, würden Sie bald feststellen, dass Sie kaum noch Mails empfangen könnten, weil der Mailserver auf ein paar tausend Sockets versucht, die Mails der Spam- und Virenbots anzunehmen, dies aber von den technischen Ressourcen her nicht mehr schaffen kann.&quot;

Ergo, alle anderen machen es auch, also beschwere dich nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch darauf hat T-Online eine Antwort:</p>
<p>&#8220;Im Übrigen benutzt jeder größere Mailprovider solche Mechanismen, d.h. wenn Sie wirklich ALLES haben wollten, was auf Port 25/tcp hereinkommt, dann hätten Sie eigentlich nur eine Wahl: Sie müssten einen Rootserver mieten und diesen nach eigenem Gusto einrichten. Wenn Sie es dann erreichten, dessen Domain im Internet einigermaßen bekannt zu machen, würden Sie bald feststellen, dass Sie kaum noch Mails empfangen könnten, weil der Mailserver auf ein paar tausend Sockets versucht, die Mails der Spam- und Virenbots anzunehmen, dies aber von den technischen Ressourcen her nicht mehr schaffen kann.&#8221;</p>
<p>Ergo, alle anderen machen es auch, also beschwere dich nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Beobachter</title>
		<link>http://provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/comment-page-1/#comment-5138</link>
		<dc:creator>Beobachter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 20:50:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.provider-stoerung.de/blog/2008/t-online-will-keinen-spam-mehr-durchleiten/#comment-5138</guid>
		<description>T-Online MUSS alle Mails an den Empfänger weiterleiten. Ob es SPAM oder nicht, ist dabei nicht von Belang. Alles andere wäre ein Eingriff in das Postgeheimnis. Hohe Geldstrafen oder Gefängnis stehen darauf.
Nur der Empfänger selbst darf SPAM löschen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>T-Online MUSS alle Mails an den Empfänger weiterleiten. Ob es SPAM oder nicht, ist dabei nicht von Belang. Alles andere wäre ein Eingriff in das Postgeheimnis. Hohe Geldstrafen oder Gefängnis stehen darauf.<br />
Nur der Empfänger selbst darf SPAM löschen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

