Kommentare zu: Flatrates die keine sind http://provider-stoerung.de/blog/2008/flatrates-die-keine-sind/ Provider und ihre kleinen Störungen | DSL,Telefon und Internet Blog | DNS Server | Speedtests Mon, 21 May 2012 12:13:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 Von: Marcel http://provider-stoerung.de/blog/2008/flatrates-die-keine-sind/comment-page-1/#comment-5485 Marcel Tue, 22 Apr 2008 11:01:24 +0000 http://www.provider-stoerung.de/blog/2008/flatrates-die-keine-sind/#comment-5485 naja ist wohl mehr für arcors system eine gewerbliche nutzung, bei sowas sollte man direkt beschwerde beim support einreichen, erfahrungsgemäß wird hier "nachlässig" gehandelt. naja ist wohl mehr für arcors system eine gewerbliche nutzung, bei sowas sollte man direkt beschwerde beim support einreichen, erfahrungsgemäß wird hier “nachlässig” gehandelt.

]]> Von: hochwald.net http://provider-stoerung.de/blog/2008/flatrates-die-keine-sind/comment-page-1/#comment-5284 hochwald.net Sun, 13 Apr 2008 19:46:39 +0000 http://www.provider-stoerung.de/blog/2008/flatrates-die-keine-sind/#comment-5284 <strong>Flatrates die keine sind...</strong> Der Festnetzanbieter Arcor droht Nutzern einer Flatrate mit Kündigung, wenn sie zu viel telefonieren. ...... Flatrates die keine sind…

Der Festnetzanbieter Arcor droht Nutzern einer Flatrate mit Kündigung, wenn sie zu viel telefonieren.
……

]]> Von: J. http://provider-stoerung.de/blog/2008/flatrates-die-keine-sind/comment-page-1/#comment-5281 J. Sun, 13 Apr 2008 16:43:41 +0000 http://www.provider-stoerung.de/blog/2008/flatrates-die-keine-sind/#comment-5281 Wenn man weiß, dass ein "großer" Carrier/Provider (keine Ahnung, ob Arcor sich dazu zählt) für ein Gespräch nach Polen real weniger als ein Cent pro Minute an die nach und in Polen durchleitenden Carrier/Provider abdrücken muss (guter Einkauf auf dem Interconnection-Markt vorausgesetzt; genaue Zahlen könnte man ja mal recherchieren), wird das Verhalten von Arcor verstehbar: Arcor berechnet für die "International-Flat I" 3,95 Euro/Monat. Die täglichen 1,5 Stunden, die die Dame mit der Verwandschaft telefonierte, ergeben rund 2.700 Telefonminuten pro Monat in die mit der "International-Flat I" abgedeckten Gebiete. Allein die Gespräche dieser Dame kosten Arcor also (beim geschätzten "realen" Preis für den Carrier/Provider) schon um die 27,- Euro. 3,95 kassieren können, 27,- bezahlen müssen - das deckt sich nicht für den "Carrier/Provider", klar. Wer so etwas kalkuliert, rechnet also damit, dass die Nutzer (über alle Besteller der "Option" gerechnet im Mittelwert) nicht für mehr als für den Einkaufspreis des Anbieters telefonieren. Wieso das Ganze dann "Flat" heißt und als solche beworben, angeboten und verkauft wird, klärt demnächst die zuständige juristische Instanz. Den Firlefanz mit der "gewerblichen" Nutzung bekommen die Herren vom Marketing wohl gleich mit an den Hut gesteckt. Wenn man weiß, dass ein “großer” Carrier/Provider (keine Ahnung, ob Arcor sich dazu zählt) für ein Gespräch nach Polen real weniger als ein Cent pro Minute an die nach und in Polen durchleitenden Carrier/Provider abdrücken muss (guter Einkauf auf dem Interconnection-Markt vorausgesetzt; genaue Zahlen könnte man ja mal recherchieren), wird das Verhalten von Arcor verstehbar:
Arcor berechnet für die “International-Flat I” 3,95 Euro/Monat. Die täglichen 1,5 Stunden, die die Dame mit der Verwandschaft telefonierte, ergeben rund 2.700 Telefonminuten pro Monat in die mit der “International-Flat I” abgedeckten Gebiete. Allein die Gespräche dieser Dame kosten Arcor also (beim geschätzten “realen” Preis für den Carrier/Provider) schon um die 27,- Euro.
3,95 kassieren können, 27,- bezahlen müssen – das deckt sich nicht für den “Carrier/Provider”, klar. Wer so etwas kalkuliert, rechnet also damit, dass die Nutzer (über alle Besteller der “Option” gerechnet im Mittelwert) nicht für mehr als für den Einkaufspreis des Anbieters telefonieren. Wieso das Ganze dann “Flat” heißt und als solche beworben, angeboten und verkauft wird, klärt demnächst die zuständige juristische Instanz. Den Firlefanz mit der “gewerblichen” Nutzung bekommen die Herren vom Marketing wohl gleich mit an den Hut gesteckt.

]]>